面對反追索,訴諸法庭是否唯一的解決方法?
一間批發商與連鎖餐廳合作了超過10年。餐廳在最後一次交易中欠款逾80萬,批發商催收了6個月但無效。後來餐廳更反指貨品品質有問題,向批發商發出律師信,要求賠償100萬的損失。批發商除了無法收回欠款之外,還可能因賠償而面臨破產結業的危機。
批發商是一間老實的小型企業,在束手無策之下委託了Debt Hunter去處理。Debt Hunter經過仔細調查餐廳的背景、分析案情及研究合約條款之後,成功找到合約漏洞和對方痛點,並制定追收策略。由於Debt Hunter有充分理據和多年經驗,並以行業的專業用辭和法律角度回應餐廳的指控,故此引起了對方的關注。成功得到對方的回應之後,Debt Hunter充當調解員的角色,不斷與對方談判交涉,對方終表示願意在2個月內歸還70%的欠款。
然而,Debt Hunter並不滿意此還款方案,認為此方案並未為批發商爭取最大利益。幾經商討後,Debt Hunter要求餐廳提高還款額,還要簽署和解協議,要求餐廳承諾不會再就此案件追討賠償。最後餐廳願意在2個月內償還90%的欠款,批發商因而避免了一次倒閉的重大危機。
貨物的品質問題是常見的商業糾紛,有些買家會藉此要求折扣、拒絕付款、甚至反追索損失。但其實貨物的品質問題並非主觀判斷的,有時候所謂的「品質問題」都只是違約欠債的借口,對方有可能是沒有法律依據的。
在糾紛的過程可能涉及龐大的訴訟費以及法律程序等,都會令很多批發商、生產商,特別是中小型企業感到相當無助,最終甚至妥協。面對欠款,無論對方提出什麼理由拒絕付款,都可以先向Debt Hunter的專家團隊尋求協助,Debt Hunter的專業知識及豐富經驗可以更好地保障你的利益。Debt Hunter秉承不成功不收費的精神,為客戶爭取最有利的方案,並可能減省龐大的訴訟費。
© 2009 - 2024 • Debt Hunter